Utilisation simple - FAQ / Q&R

Pourquoi avoir fait cet outil ?

La raison première et que comme beaucoup de personnes travaillant la journée il est difficile de trouver le temps de participer aux différents concours du net. Surtout ceux qui nécessitent uniquement des actions robotisés. L'objectif de base de l'outil est donc de permettre de se libérer de la contrainte temps.

Pourquoi l'avoir rendu public ?

Pour qu'il soit utilisé... Il n'y a rien de plus frustrant que d'avoir passé des heures à faire un truc et être le seul à s'en servir... En plus ce genre d'outils existe depuis très longtemps mais ils s'échangent sous le manteau. Que certains responsables de sites de jeux disent le contraire rélève au mieux de l'ignorance, au pire de l'incompétence voire de l'irresponsabilité.

Parlons justement de ces sites. Ca doit leur causer du tort ?

La Fée est un outil. Un outil n'a jamais causé de tort à qui que ce soit. C'est l'utilisation faite d'un outil qui peut éventuellement causer du tort. La Fée doit être utilisée en accord avec les réglements. Ce qui gêne certains c'est qu'il faut mettre en place des contrôles. Mais ce n'est pas lié à la Fée. Dès qu'il y a des règles il faut qu'il y ai des contrôles. Les sites qui interdisent les participations multiples (manuelles ou automatiques) sont-ils capables de réellement le vérifier ? la réponse est non, sauf en demandant et vérifiant une donnée unique (comme un numéro de sécu... mais c'est pas universel). Qui vérifie systématiquement l'age des participants ? De même les sites sont-ils capables de détecter des participations automatiques ? Je ne crois pas non plus (vu l'état actuel des technos utilisées la réponse est clairement NON).

Il est donc facile de dire que ce genre d'outils tue les sites alors qu'ils sont victimes de leur propre irresponsabilité et incompétence.

Pourquoi irresponsables ?

Tout simplement parce qu'ils ne mesurent jamais dans la vie réelle la conséquence de leurs actes. Quand on fait un réglement on met tout en place pour le faire appliquer, de la première à la dernière ligne. On ne prend pas ce qui arrange (les parrainages bidons, les visites qui font tourner les bannières ou gonflent les stats, les adresses mails qu'il revendent ensuite) et on ne jette pas ce qui dérange (le fait que l'utilisateur améliore son potentiel de gain en participant systématiquement). Un exemple typique de l'irresponsabilité de certain c'est le sujet de la pub. Le refrain est "avec ce type de systèmes l'utilisateur ne les voit plus, ca fait baisser les cours". Franchement qui regarde les pubs quand il faut cliquer le plus raidement possible pour finir un compte ou que le clic est obligatoire pour une validation (en plus ca c'est souvent interdit, comme d'indiquer dans les forums sur quelles pubs il faut cliquer, celles ou il faut s'inscrire... bref tout ce que les contrats des régies interdisent). Donc la baisse des cours des pubs est avant tout liée à l'affichage massivement improductif de certains site avant d'être la conséquence de l'utilisation d'outils automatiques...

Pourquoi incompétents ?

Parcequ'il est très facile de faire un système mettant à l'abri de ce genre d'outils. Les technos existent, mais c'est clair qu'il faut faire un truc qui n'est pas a la portée du premier newbie venu.

Mais type d'outil pose le problème de la disparité de l'égalité des chances ! On n'est plus tous égaux devant les concours !

Oui, mais surtout non ! Encore une fois ce type d'outils existe et est à la portée de n'importe quel personne capable d'aligner des lignes de code. Ca existe depuis très longtemps. Quand ce n'est pas diffusé, c'est clair que certain ont un avantage. Par contre quand c'est mis à disposition de tous, c'est un système qui remet tout le monde à égalité ! Parceque je travaille ou que je vais en cours je n'aurai pas le droit de participer autant que ceux qui sont libres 24H/24 ? Parceque je ne sais pas programmer je ne devrais pas pouvoir jouer automatiquement quand c'est possible ? Dans ces cas, ou est l'égalité des chances ? La Fée et les outils publics de même type sont des système qui justement augmentent l'égalité des chances.

Mais c'est de la triche !

Encore une fois si le réglement n'interdit pas formellement la participation automatique ce n'est pas de la triche. Si aucune mesure de contrôle n'est mise en place ce n'est pas non plus de la triche car la clause est caduque puisqu'il n'y a a priori aucune raison que mon voisin puisse faire un truc et moi pas. Je rappelle que ne sont pas les outils qui sont comdamnables mais les agissements.

Que faut-il en déduire?

Tout simplement que si un visiteur souhaite jouer en automatique c'est qu'il y a une raison : le jeu n'a pas d'intéret ludique. Je me rappelle qu'au début on avait droit à de vrais concours, avec de vraies recherche de vrais challenges. Aujourd'hui la majorité c'est cliquez ici vous aurez la réponse ou clique sur mon bandeau t'auras des points et dans 20 ans tu auras ton premier cadeau si j'ai pas plié bagage. Faites donc des concours avec un intéret ludique, ceux qui veulent gagner tricheront de toute façon mais au moins ceux qui veulent prendre du plaisir en auront ! Après tout pour un vrai concouriste, l'important c'est de participer :o). Et celui d'un vrai concours c'est de faire gagner quelque chose par le biais d'un système ludique reposant sur des régles appliquées, pas de viser l'enrichissement en misant sur la cupidité du visiteur et/ou la naïveté de l'annonceur...

 

<< Retour